Lire les fichiers Office 2007 avec Office 2003

Ceux qui ont testé la version 2007 de Microsoft Office se sont aperçus que le nouveau standart de fichiers avait changé.
Pour Word c'est le .DOCx qui est utilisé par exemple. L'argument de microsoft étant d'ouvrir son format de fichiers ayant peur, à mon avis, de perdre ses parts de marché dans le domaine de l'éducation et des administrations façe à Open Office.

Pour utiliser ce format de fichiers sous Office 2003 il est nécessaire de télécharger et exécuter deux patchs disponible sur le site de Microsoft.

Cela se trouve ici : http://www.microsoft.com/belux/fr/office/preview/beta/converter.mspx#step4

La galerie de Jean Philippe Quiers

Voici un petit bout de temps que je n'avais pas parcouru le site de mon ami Jean Philippe QUIERS, quelle heureuse surprise alors quand je me suis aperçu que de nombreux clichés avait enrichis sa collection.

Tour à tour on retrouve des images de notre Cantal natal et de nombreuses autres comme des macros d'animaux et d'architectures originales.

Il utilise actuellement un reflex numérique Olympus E 500 si je me souviens bien. Le piqué est excellent et j'aimerais savoir s'il retouche ses photos ou si c'est le rendu original ? Si tel est le cas je me poserais beaucoup de questions sur les qualités de mon objectif Canon...

J'ai une petite préférence pour cette photo qui m'est familière ;-)

Rendez vous donc sur son site : http://www.jeanphi.com/

Rendez vous avec l'histoire

La photo est vraiment un monde merveilleux, j'ai pu récupérer quelques spécimens d'appareil photo provenant de mon père et ma collection se compose maintenant des références suivantes :

• un Kodak Kodex des années 1920
• un Fujica Compact 35 des années 1970
• un Contina prontor SVS (année 1956)
• un Fujica ST801 (année ~1972)
• un Nikon F301 (année ~1987)
• un Canon prima Super 105 (années 90)
• un Polaroïd Super 600 (années 80)
• un EOS 350D (de 2006)

Après de petits nettoyages et quelques manipulations plusieurs remarques me viennent à l'esprit.
Tout d'abord la qualité de fabrication n'est plus ce qu'elle était, nous sommes passés de boitiers en métal et superbement finis à des appareils tout plastique beaucoup moins flatteurs mais plus légers.
D'autre part je suis resté scotché sur la qualité des viseurs de mes deux antiques reflex, c'est grand, c'est clair, en un mot superbe par rapport à mon petit EOS 350D.

Concernant les objectifs, le f/2.8 est de mise, j'ai même récupéré un objectif fixe ouvrant à f/2.2.
Par contre, avec mes jolies antiquités, point d'autofocus et autres joyeusetés issues du progrès technique, cela implique donc patience et réflexion sur les conditions environnementales et les réglages qui en découlent.

Je posterais sur le blog les tests des objectifs dès que j'aurais reçu ma bague M42/EOS que je vais commander sur http://sinar.free.fr/.

Au passage, un article est consacré au réemploi des objectifs M42 sur l'excellent blog de Mr VOLKER.

Article sur le M42 de digital photo blog

Il me tarde de savoir si ces objectifs sont exploitables avec mon numérique d'aujourd'hui. J'ai même vu récemment qu'il était possible de modifier le verre de visée des EOS 350D pour y adapter un stigmometre à l'ancienne. Pour les petits jeunes, ce mode de visée permet manuellement de régler la mise au point par recalage vertical d'un indice visuel. Avec un peu d'habitude cela marche très bien mais prévoyez une bonne poignée de secondes pour le faire.

Cela se passe ici : http://www.planete-powershot.net/docs/articles/read__article_16.html

A bientôt pour la suite.

Canon DPP contre objectif série L

Comme une multitude d'utilisateurs d'EOS 350D ou 400D je me suis interrogé sur les capacités de mon reflex à sortir des photos bien piquées.

Mes premiers essais m'ayant déçu, mon bel EOS payé à prix d'or me rendant des images d'une terrible mollesse, j'incriminais tout d'abord, ma capacité à rester immobile lors de la prise de vue et je me dis en moi même que je devais trembler et causer des flous de bougé.

Après cette courte remise en question existencielle, j'ai préféré dans un second temps incriminer la qualité de ce pauvre 18 - 55, objectif de base vendu avec mon EOS.

Cette explication étant bien meilleure pour mon ego, elle perdura longtemps dans mon esprit.

J'entrepris donc d'acquérir un nouvel objectif mais mon choix porté sur le 17-85 IS USM fut de courte durée car étant donné l'importance de l'investissement il était plus avantageux de faire fonctionner mes méninges pour trouver une solution.

Cette solution peut s'appeler Photoshop pour les plus fortunés ou plutôt Digital Photo Pro pour ceux qui ont jeté un petit coup d'oeil dans le bundle de logiciel offert avec leur EOS.

En ce jour béni des dieux et surtout grâce à un peu de patience, j'ai découvert les diverses fonctionnalités de ce soft. (J'ai tout de même fait une petite mise à jour en version 3, le lien est expliqué dans un post précédent dans mon blog).

Mes impressions impressions sur l'utilisation de DPP :

1. Il faut shooter en RAW (sinon trop peux de réglages ne sont accessibles pour le jpeg)
2. C'est moins cher qu'un objectif série L pour des résultats excellents (avec un L les résultats doivent êtres exceptionnels certainement ...)
3. Mon EOS est vraiment calé très bas en netteté (d'ou mon impression de flou)
4. Avec un reflex numérique, un complément logiciel "derawtiseur" est indispensable
5. Même shootée avec mon objectif de "base" 18-55 le résultat est gratifiant
   

Pour illustrer mes propos regardez donc la capture d'écran "avant / après" ci dessous d'une photo que je considérais comme "ratée".

http://www.flickr.com/photos/artofsilence/470485569/

Les réglages utilisés sont :

En mode RAW

• Luminosité : 1.50
• Teinte / Couleur : -2
• Saturation : +2
• Netteté : Niveau 5

Plus des modifs en mode RVB

• Netteté : Niveau 250

Et voilà le tour est joué, vous pouvez garder vos sous pour votre futur 5D maintenant ...

Nettoyage de capteur : nouvelle méthode

Si vous avez le coeur bien accroché, vous pouvez vous lancer avec "Discofilm" dans le nettoyage de capteur façon cosmétique pour femme.

En effet c'est le principe d'un masque pour le visage. Pour ceux qui n'ont jamais essayé, on applique une substance gluante sur la surface à nettoyer, celle ci se coagule et en retirant le film ainsi formé on enlève aussi les poussières incrustées.

Je vous conseille donc de voir la démonstration de "Discofilm" ici : TopFloor Photography podcast

Il faut tout de même avoir confiance car dans la démo c'est un 5D qui passe le test.
3000 € badigeonnés ainsi, cela m'a laissé perplexe mais apparemment cela marche.

Source : Focus numerique

Le collectif MAGNUM fête ses 60 ans

Plus connue pour moi sous le nom "Agence Magnum", ce groupement de photographes fondé en 1947 par Henri Cartier-Bresson, Robert Capa, David Seymour et George Rodger fête ses 60 ans d'existence.

Retrouvez ci dessous un lien vers un très bon article du journal le "Monde".




Article du "Monde"




Le site de cette agence est disponible ici : Agence Magnum

Test de windows Vista

Ce WE j’ai décidé d’installer Windows Vista et Office 2007. En tant qu’informaticien je dois être au courant des nouveautés et Vista en fait parti. Sans apriori je me suis donc lancé dans l’installation et l’utilisation de ce nouveau système d’exploitation, fer de lance de la société Microsoft. Voici donc mes impressions : (Test sur PC portable VAIO, 1,2 Go de mémoire et ATI 9700 Mobility 64 Mo) :

Ce qui me plaît :
- Interface magnifique
- Nouvelle police Segoe très jolie, ça change de Times New roman qui doit dater du moyen âge
- La gestion de la batterie apparemment Vista est plus économique
- La gestion du ventilateur Vista le fait moins tourner sur ma config

Ce qui ne plaît pas :
- Gros bazar dans les menus du système, on a du mal à s’y retrouver
- IE 7 ressemble à un 38 tonnes, si on ouvre plusieurs sites à la fois il se bloque facilement contrairement à Firefox dans les mêmes conditions
- Confirmations à gogo dès que l’on installe, ou on lance certains programmes (vite fatiguant et perte de temps)
- Outils de recherche qui perd le pédales à la première demande (ex : modifier la tailles des icônes du bureau) c’est possible mais il faut chercher seul et longuement (l’outil recherche ne vous aidera pas)
- Touches de fonctions de mon portable inopérantes même après maj du soft qui les gère chez Sony. (plus de contrôle de luminosité par ex, c’est très gênant)
- Les utilitaires comme la calculatrice qui est comme celle de Windows 95, jamais changée depuis, même pas pour Vista, c’est vraiment la honte.
- Certains jeux ne se lancent pas comme Trackmania United.
- Le meilleur pour la fin : le système détecte mon imprimante HP 450 (basique de chez basique) mais ne sait pas l’utiliser, chez HP le Driver n’est pas encore prêt. Merci mais je ne peux donc pas travailler avec mon PC. Normalement c’est la moindre de chose pour un ordinateur, ou sinon j’achète une PlayStation …

Si vous utilisez Vista, faites le sur une nouvelle machine avec tous les drivers qui vont bien et oubliez le mot « Productivité », Vista n’est pas fait pour ça.

Vous trouverez aussi des joies que je pensais oubliées avec par exemple, la recherche de drivers qui n’existent pas encore et des moments ou vous pouvez aller prendre un café quand le système patauge avec IE7 (comme à la grande époque des processeurs P166 MMX dans les années 90).

Moralité je vais réinstaller mon bon vieux Win XP, je pense qu’il faut encore 6 bons mois pour que Vista soit exploitable. En ce qui concerne la productivité je pense que les administrateurs de parc d’ordinateurs dans les entreprises vont avoir du boulot pour les deux ans qui viennent.
J’ai aussi testé Office 2007 au passage, je crois que pour ce logiciel c’est le top de la douche froide, toutes vos habitudes vont être bouleversées, on ne retrouve plus rien et encore une fois il va falloir de longues recherches pour des actes qui paraissaient facile sur la version précédente. Si vous avez l’occasion essayez d’insérer une ligne sous Excel 2007 et notez le temps que vous avez mis pour trouver cette fonction.

La vie de l’informatique n’est pas un fleuve tranquille et je pense que Vista est le plus beau cadeau que pouvait faire Bill Gates à Steve jobs ...

Une Compact Flash dans un Ipod 4g

Après avoir installé de la mémoire flash dans un Ipod Nano, le bidouilleur du site Geektechnique a fait encore plus fort : installer une carte compact flash dans un Ipod 4g.

La bidouille est assez complexe car ces Ipod comportent en réalité un disque 1,8 pouces dont le connecteur n'est pas du tout adapté aux cartes compact flash. Il a fallu 88 soudures pour faire fonctionner le tout.

Avis aux fabricants d'adaptateurs : si vous sortez un tel objet j'en achète un de suite.

Ce qu'il faut savoir est que les hd 1.8" sont très fragiles et ont un durée de vie très courte, de plus un hd de ce type vaut environ 100€ ce qui est proche du prix d'un Ipod nano dernière génération. La réparation n'est donc pas rentable.

Si par contre on utilise des cartes Compact Flash, la réparation est plus facile et assure une meilleure pérennité. L’avantage étant que le prix des cartes compact Flash est de jour en jour plus faible et que les capacités progressent aussi.

Que manque t'il alors, juste un adaptateur hd 1,8" pour Compact Flash et le tour est joué.

Source : Macbidouille

Tutorial Lightzone par Volker Gilbert

Volker Gilbert auteur de plusieurs livres sur la photo, et notamment sur le developpement des RAW, nous offre un tutoriel sur Adobe Lightroom le concurent de Aperture d'Apple.

Il est à en nul douter que ces deux soft sont positionnés sur un nouveau marché : le traîtement des photo à caractère semi professionnel.

Ce tutorial se consulte ici : Tutorial Lightroom par Volker Gilbert

Par curiosité je vous conseille aussi d'aller visiter son site Web : Volker Gilbert

Source : Focus Numérique

Sortie de Digital Photo Pro V3

Le logiciel de derawtisation (terme non encore dans le dictionnaire français, donc je peux l'orthographier comme je veux) est donc sorti.

Vous pensez comme moi le récupérer sur le site français ? Détrompez vous, encore une fois le site de Canon France est à la traîne. Pure vitrine commerciale pour les pauvres français que nous sommes. Donc, cela se passe sur le site Canadien de Canon.

Ce logiciel étant livré avec votre appareil en version 2, vous pouvez télécharger un "updater" dans la section "téléchargement de logiciels".

Celui ci fait 44 Mo et corrige un bon nombre de fonctions de l'antique version 2 (A mon niveau je déplorais l'ergonomie d'un autre siècle).

N'ayant téléchargé cette nouvelle version que depuis quelques minutes, je n'ai pas encore répertorié les différences avec l'ancienne mais j'ai remarqué un onglet "NR" ou Noise Réduction ; Apparemment Canon copie ce que fait Nikon avec Noise Ninja mais l'offre gratuitement à ses client contrairement à la marque jaune.

Cela ce passe ici et c'est en français : Canon Canada

Et maintenant ? J’aimerais bien un nouveau firmware pour mon 350d qui éviterait de cramer le ciel des photos ayant un fort contraste et un nouvel objectif adapté aux capteurs APS - C.

On peut toujours rêver ...

Source : www.eos-numerique.com